泉币方圆

标题: 我認為這版[異書川十]是臆造的 [打印本页]

作者: 麥當勞 时间: 2016-9-24 11:39
标题: 我認為這版[異書川十]是臆造的
...

作者: 理性收藏 时间: 2016-9-25 09:23
学习了，老师！是不是又可以当雕母或者母钱卖了，这枚！看寶字宝盖头就觉得此泉不好，还是多多少少带火气！

作者: 我之随风 时间: 2016-9-26 10:29

理性收藏发表于 2016-9-25 09:23
学习了，老师！是不是又可以当雕母或者母钱卖了，这枚！看寶字宝盖头就觉得此泉不好，还是多多少少带火气！

人家造的就是雕母啊！

作者: 理性收藏 时间: 2016-9-26 11:39

我之随风发表于 2016-9-26 10:29
人家造的就是雕母啊！

作者: 麥當勞 时间: 2016-9-26 16:58

理性收藏发表于 2016-9-25 09:23
学习了，老师！是不是又可以当雕母或者母钱卖了，这枚！看寶字宝盖头就觉得此泉不好，还是多多少少带火气！

就是普通錢我認為也是民國時臆造的版...

1.

作者: 麥當勞 时间: 2016-9-26 17:00
2.

作者: 麥當勞 时间: 2016-9-26 17:01
3.

作者: 麥當勞 时间: 2016-9-26 17:02
4.

作者: 麥當勞 时间: 2016-9-26 17:04
...

作者: 麥當勞 时间: 2016-9-26 17:17
普通錢的[寶]字寫得還比雕母好.

看此雕母的二個紅框處...
[缶]字上橫和[王]字的下橫是作為[雕母] 不應該有的筆法(刀法).

作者: 理性收藏 时间: 2016-9-26 19:37
本帖最后由理性收藏于 2016-9-26 19:41 编辑

是的，老师！每一枚泉字体都有明显的粘连，我觉得是不符合官炉铸造水平的！细看跟普通的川炉当十都比不上！五楼这枚包浆应该是有一定年头的，赞同老师说的有可能民国造的说法，其它几枚我觉得包浆就很稚嫩了！学习了！

欢迎光临泉币方圆 (http://www.quanbixuetang.com/)