泉币方圆

标题: 请麦老看看这个同治当十 [打印本页]

作者: 内卫打工中 时间: 2016-10-1 22:10
标题: 请麦老看看这个同治当十

[attach]9035[/attach][attach]9034[/attach]

直径35.5mm厚2.35mm，请问麦老这个同治当十是样钱吗？谢谢！

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-2 09:49
這枚您看真嗎?

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-2 09:56
我圖庫中有您這枚的圖

以前我怎麼評的這枚?

作者: 内卫打工中 时间: 2016-10-2 12:33
老师好！上面这个同治母不是我的，是我从网上找到的图。顶楼的同治当十大样我看真，但不知是不是样钱。

作者: 理性收藏 时间: 2016-10-2 21:10

内卫打工中发表于 2016-10-2 12:33
老师好！上面这个同治母不是我的，是我从网上找到的图。顶楼的同治当十大样我看真，但不知是不是样钱。

...

看真，但不一定是样！自己乱说，未必对，继续学习听课！包浆不错，但行用泉跟大样的区别自己就不懂了！

作者: 内卫打工中 时间: 2016-10-2 23:13
母钱不懂不敢乱说。

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-4 20:30
其實二枚錢的工藝生硬

包漿也都假.

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-4 21:06
本帖最后由麥當勞于 2016-11-3 21:07 编辑

對比看下枚銅新.工藝粗是一眼假
二枚錢卻是同模.
第三枚字同.郭形不同但也可能是同模.
同模不同模不重要
重要的是三枚錢都看假.

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-4 21:08
二枚錢同模看點很多...

1.看郭形
2.[同]字右邊直豎.
3.[寶]字貝內二橫.

作者: 理性收藏 时间: 2016-10-4 21:12
学习了，第一枚从图片看药性好大呀！

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-4 21:37

理性收藏发表于 2016-10-4 21:12
学习了，第一枚从图片看药性好大呀！

學習看這樣的包漿假.

作者: jkp76 时间: 2016-10-5 07:00
学习，麦老您拿来同模对比的第二枚钱要比第一枚工艺和字体差好多，比如治字下面口部，还有重字最后一横以及田部右边横折。第一枚字体书法上还是挺不错的

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-5 07:57

jkp76 发表于 2016-10-5 07:00
学习，麦老您拿来同模对比的第二枚钱要比第一枚工艺和字体差好多，比如治字下面口部，还有重字最后一横以及 ...

造假者以同一個模子造假錢
往往不是同一時內只鑄一批

不同批次
時間不同
銅料配方不同
打磨鑄造工藝不同
甚至造假的人都不是同一批人也說不定.

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-5 08:04
就算是同一批的假錢
工藝等級也會有差異
若再加以流傳時間久了經不同人的手的磨搓或予以不同的[加工]

因此同模假錢流傳時間越久
同模看點會越難辨認.

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-5 08:15
同模造假的母錢又有兩種情況...

1. 是以真錢為母造的假錢.
那麼這批[同模錢]中會發現至少有一枚是真錢.
2.以別人鑄的假錢為母.
那麼這二批的假錢差別就會較大.

但8樓對比兩枚中的第一枚
並不存在真錢的可能
因為其包漿和工藝我已看假.

作者: 流泪的双鱼 时间: 2016-10-10 17:18
3楼哪枚是踏雪无痕的

作者: 麥當勞 时间: 2016-11-3 21:20
[內衛]先生現在仍不相信這枚錢是假錢

其實這帖裡我已說明的夠清楚了.
再補充兩點...
1.[當]字寫成這麼歪很難讓人接受.
我現在認為寫岀這樣的[當]字不會真.
2.[當]字蓋頭的橫筆再怎麼粗也不應該這麼粗.

作者: 内卫打工中 时间: 2016-11-4 21:51
老师好！在您补充这二点之前我就已经认为不对了，并在中新群中对群友说过，汉字宝中的贝也是很不好，我对比了一下您的同版样钱。

作者: 内卫打工中 时间: 2016-11-4 21:56
本帖最后由内卫打工中于 2016-11-4 22:02 编辑

笔画有些地方太机械不像真品那么行云流水，要么是造假者书法不精或刀法不精，在次感谢老师的新补充和对此贴的关注和对我的指教。

欢迎光临泉币方圆 (http://www.quanbixuetang.com/)