泉币方圆

标题: 我對中國古泉的七大突破(四)[正德]錢不是明朝的年號錢 [打印本页]

作者: 麥當勞 时间: 2016-3-10 20:33
标题: 我對中國古泉的七大突破(四)[正德]錢不是明朝的年號錢
從我小時候泉界的前輩就告訴我...

[正德]錢是民間(清朝)鑄的.
要是清官爐鑄明朝年號錢
豈不要殺頭?

[正德]指的一定是明朝年號錢嗎?

作者: 麥當勞 时间: 2016-3-10 20:33
我發現[正德錢]是清官爐錢
是從下面兩枚錢開始的.

這兩枚錢
一枚是小平錢[正德]通寶背篆書福建]
這枚錢的[通寶]二字和[咸豐寶福]大字的小平的[通寶]二字一模一樣.

一枚是[當十大]的[正德通寶背龍鳳]
這枚錢的[通寶]二字和[咸豐寶福一十]的[通寶]二字同出一人之手寫.

因此我認定這二枚[正德通寶]錢
是咸豐[寶福局]鑄的官爐錢.

作者: 麥當勞 时间: 2016-3-10 20:38
一枚是小平錢[正德]通寶背篆書福建]

上面這枚是[福建三帘阁]先生的圖
並不是我的舊藏.
http://www.coin007.com/bbs/read.php?tid=840
福建正德

[咸豐泉匯]p.882.(p.861)用的兩個拓片才是我的圖.
我的舊藏可能是給了新加坡的陳光揚.

我的舊藏一枚
銅色有些白.比上面這枚品相要好很多.
此小平錢[正德福建]目前就僅知這二枚.

作者: 麥當勞 时间: 2016-3-10 20:40
一枚是[當十大]的[正德通寶背龍鳳]

這枚錢是我的舊藏.給了新加坡的陳光揚.
[咸豐泉匯]p.882.第二圖就是這枚錢.用的拓片還是我親自拓的.

此版錢所見稍多. 錢徑有大小二種.
大徑錢白銅質.鑄作精良
小徑錢黃銅帶白.鑄工較粗.但仍看官爐.
大徑白銅錢可能是母錢.要不是的話可能是早期較精美的鑄作.

作者: 麥當勞 时间: 2016-3-10 20:43
小平錢[正德通寶背篆書福建]

這枚錢的[通寶]二字和[咸豐寶福]大字的小平的[通寶]二字一模一樣.

作者: 麥當勞 时间: 2016-3-10 20:44
對比[通寶]二字一模一樣.

作者: 麥當勞 时间: 2016-3-10 20:45
[正德]二字是[德行端正]的意思
大過於[明朝正德皇帝]的年號.

[福建正德]是我最早發表的.

在此之前
[正德]錢全被看成...
1. 明朝年號
2. 民間私鑄.

事實上兩者皆非.

[正德]為[吉語]
如同[太平通寶]一般不是年號.

[正德錢]民國以後民鑄甚多. 清官爐還是不少.

作者: 麥當勞 时间: 2016-3-10 21:14
[正德]錢被看成明朝年號
我认为是清中後期到民初戏剧的误导.

除[寶福局]鑄的以外
所见还有【宝云局】铸的{如下二版三枚圖).

作者: 麥當勞 时间: 2016-3-10 21:15
我之随风
2016-01-29 22:10
正德钱在云贵官炉中也有套花可佐证，也一直都默认归类为年号钱了。
但这种背福建的稀见正德钱，可能为宝福局咸丰时期的开炉钱性质考证，能找出同期钱币的有力佐证，在花泉断代考证中似乎极为难得！老一辈泉学家的泉识深厚、治学严谨真不是可以轻易比拟的啊！
学习中！感叹中！感谢麦老！

南方一直流传有“家有正德钱，幸福万万年”的说法，其本意也不太容易说清。但一直不影响其成为正德花钱的主流诠释。
当年福建官方的铸钱初衷和民间想当然的一相情愿也许会有很大区别。而现在的大众理解方式或许就是民间简单朴素思潮趋势的一直影响吧……

作者: nnkang 时间: 2018-5-9 09:26

麥當勞发表于 2016-3-10 20:40
一枚是[當十大]的[正德通寶背龍鳳]

這枚錢是我的舊藏.給了新加坡的陳光揚.

这枚假钱吧？以前工艺没那么好

作者: 麥當勞 时间: 2018-5-9 10:03

nnkang 发表于 2018-5-9 09:26
这枚假钱吧？以前工艺没那么好

這枚是白銅
錢徑也比較常見的黃銅錢大而精鑄.
您反而認為是假錢?

您研究過類似情況的其他福建的白銅錢嗎?

作者: nnkang 时间: 2018-5-9 10:09

麥當勞发表于 2018-5-9 10:03
這枚是白銅
錢徑也比較常見的黃銅錢大而精鑄.
您反而認為是假錢?

古代白铜钱和现代白铜配方不是一回事

作者: 麥當勞 时间: 2018-5-9 10:51
不懂你想表達什麼?

欢迎光临泉币方圆 (http://www.quanbixuetang.com/)