泉币方圆

标题: 以前一直誤認這種花雕錢是真錢雕到了字,現知是整塊銅雕! [打印本页]

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-1 10:20
标题: 以前一直誤認這種花雕錢是真錢雕到了字,現知是整塊銅雕!
徑: 4.85

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-1 10:26
http://auction.artxun.com/paimai-105132-525656082.shtml
清 “咸丰元宝”背“宝泉当百”雕花钱
编号： 0556

估价...65,000至80,000
成交价...97,750
规格...直径4.85cm
拍卖公司...中国嘉德国际拍卖有限公司
拍卖时间...2013-11-23
拍卖会名称...2013秋季邮品钱币拍卖会
拍卖地点...北京国际饭店会议中心（北京市东城区建国门内大街9号）
拍品描述...
说明清 “咸丰元宝”背“宝泉当百”雕花钱（直径：48.5mm），面雕暗八仙图案，雕工精细，保存完美，极美品

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-1 10:35
這類的東西很多
都被當成了好的[花雕錢].

這類花雕的錢形銅塊有一特點...很多都是用[金黃色的精銅]雕成
因此會被泉界誤認為是很珍貴的東西.

雖不排除是清官方慶典的銅雕品
但我認為是清末民初民間造假的工藝品.
原因有二:
1.整錢很花俏很多都是精銅雕成但細看雕工並不精美藝術性不高.
2.有假包漿.感覺銅也新.

作者: 理性收藏 时间: 2017-1-1 17:47
学习了，老师！

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-2 19:14
談到此枚[整塊銅雕]
就必須從[王小兵]先生的這枚[咸豐源五十]談起...

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-2 20:26
數年前[王小兵]先生在[古泉園地]發了這枚錢
獲得了一片的讚譽,卻被我評了一個假. 引發了一陣的論戰...

當年有一位[曉泉]先生他也是[花雕錢]的專集者卻也認為此錢真而加入了反駁我的論戰.

說真的人只會嘴巴上說真而根本提不出任何的證據.
但當年我認為此錢假最初的理由是:
1.當年我一直認為[雕花錢]有[動到字]和[沒動到字]兩種
因此以前一直以為此錢是真錢加刀但[動到字]的一種雕法.
2. 真錢通用錢不應該有這種黃金色的[精銅].這種銅質是雕母的銅質這錢不可能由雕母改雕.
3. 此錢銅太新了我認為此錢是整粒的新鑄假錢加刀新雕.

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-2 20:32
但在討論的過程中我才發現...
此版錢的真錢
原字的筆劃位置加刀改刻根本不可能雕成這樣子的字!

對比同版式通用錢...

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-2 20:51
對比一些真錢的[當]字
雕花錢的[當]字根本不是真錢能夠雕成

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-2 20:56
現在可以證實
這些以前被誤認為[動到字]的[花雕錢]
其實都是用整塊[圓形銅塊]雕成的.

作者: admin 时间: 2017-1-3 05:42
学习！

欢迎光临泉币方圆 (http://www.quanbixuetang.com/)