泉币方圆

标题: 雍正通宝宝昌-2 [打印本页]

作者: 菩提树 时间: 2017-9-29 09:08
标题: 雍正通宝宝昌-2
本帖最后由麥當勞于 2017-9-30 18:25 编辑

111

作者: 麥當勞 时间: 2017-9-30 18:33
圖太暗了改了一下.

這錢沒找到確切的同模.
我想
1. 在中國泉界這錢應該是沒人看假的.
2. 但我以為這錢應該是假的.

作者: 麥當勞 时间: 2017-9-30 18:50
1. 在中國泉界這錢應該是沒人看假的.
理由:
A. 在市面上存在著的[雍正寶昌] 多的是這個樣子的東西.
這枚要說是假幾乎所有全假了.這可能無人能夠接受.
B. 而且如此一來真錢應該是什麼樣子? 也是一個問題.

作者: 麥當勞 时间: 2017-9-30 19:01
2. 但我以為這錢應該是假的.
理由:
A. 這錢應該有可辨識的同模假錢只是還沒比對出來.
B. 可懷疑是同模的錢不少.
C. 我認為真正雍正時鑄造存留至今的寶昌錢不多,
多的是民國時仿鑄來使用,甚或是近幾十年來仿鑄偽造的假東西.

作者: 菩提树 时间: 2017-9-30 19:46
谢谢费心把暗图调整明亮了。
对每一枚古币都有怀疑的权利，欢迎各位泉友讨论。
再次感谢！

作者: 麥當勞 时间: 2017-9-30 20:40
您看這枚錢真假?

作者: 麥當勞 时间: 2017-9-30 20:56
對比看這些錢有沒有同模的可能?

作者: 麥當勞 时间: 2017-10-1 10:59

菩提树发表于 2017-9-30 19:46
谢谢费心把暗图调整明亮了。
对每一枚古币都有怀疑的权利，欢迎各位泉友讨论。
再次感谢！

如果真有懷疑的權利就不用做這樣的重申.
下面三枚錢是很明顯的同模假錢...

作者: 麥當勞 时间: 2017-10-1 11:13
其實上面這些錢舉出同模只是証假的手段
讓泉友們易於明白和信服.

那些尚沒找到同模的
在我現在看來也全是假.

我心中納悶的是倒不再是這樣的錢的真假
(因為某些品種絕大多數都是假錢,不論泉友們信還是不信.).
而是
1. 為什麼放眼望去幾乎全部是假錢?
2. 為什麼假錢做得這麼多又這麼好?
3. 某些品種其實它的真錢存量是非常的少, 到底它的真錢是什麼樣子?

這才是我心裡納悶的事.

作者: 菩提树 时间: 2017-10-1 12:03
本帖最后由菩提树于 2017-10-1 19:20 编辑

引用内容：
那些尚沒找到同模的
在我現在看來也全是假.
我心中納悶的是倒不再是這樣的錢的真假
(因為某些品種絕大多數都是假錢,不論泉友們信還是不信.).
而是
1. 為什麼放眼望去幾乎全部是假錢?
2. 為什麼假錢做得這麼多又這麼好?
3. 某些品種其實它的真錢存量是非常的少, 到底它的真錢是什麼樣子?

诚然，论证古币真伪实为不易，古往今来，马，张等大家也具有以假示真之事，此乃正常也。
现今国内鉴定，装盒里假币不计其数。是有心无意，还是故意之为，我不知道。我也从不买装盒币。
路漫漫，一步一步前行。打虎，灭蝇也非一日之功。哪个钱币商的货架一尘不染。
正可重习，楚国故事，以汝之矛攻汝之盾何如？

欢迎光临泉币方圆 (http://www.quanbixuetang.com/)