泉币方圆

标题: 不懂為什麼?[雲爐]鑄的[厭勝錢]同模很多? 以[龍鳳套]的[新春大喜]為例 [打印本页]

作者: 麥當勞 时间: 2017-10-23 09:22
标题: 不懂為什麼?[雲爐]鑄的[厭勝錢]同模很多? 以[龍鳳套]的[新春大喜]為例
本帖最后由麥當勞于 2017-10-23 10:58 编辑

1.

作者: 麥當勞 时间: 2017-10-23 09:33
主要同模看點

作者: 麥當勞 时间: 2017-10-23 09:34
2.

作者: 理性收藏 时间: 2017-10-23 10:01
会不会有些所谓桂炉，也是民国时期造的!学习了，老师!

作者: 麥當勞 时间: 2017-10-23 10:49
3. 第三枚這枚無論從哪一個角度看我都認為是[真錢].
還認為可能是[標準器].
但為什麼[新]字左下地章的鑄凹小洞這個[同模看點] 好像也有?

作者: 麥當勞 时间: 2017-10-23 10:51
4.

作者: 麥當勞 时间: 2017-10-23 10:52
5.

作者: 麥當勞 时间: 2017-10-23 10:58
4.5.這二枚錢我就不太敢恭維了

1. 很明顯的近距同模.
2. 很明顯的做作包漿.
3. 對比第3枚的字的工藝...很明顯的不自然.

作者: 麥當勞 时间: 2017-10-23 10:59
...

作者: 麥當勞 时间: 2017-10-23 11:06

理性收藏发表于 2017-10-23 10:01
会不会有些所谓桂炉，也是民国时期造的!学习了，老师!

我也有這麼思考.

其實上面5枚錢
除3.之外 1.2.4.5.應是同路的東西
不應該1.2.為真而4.5.為假.有這種情形.
除了3.之外其餘4枚要真全真要假全假才對..
但若如此 4.5.為假而1.2.也假就實在太可怕太令人費解了.
但若4.5.也真也實在讓人無法接受.
這是讓人困惑的地方.

作者: 麥當勞 时间: 2017-10-23 11:25
一個造幣廠會只用一個模子去鑄造同一批所有的錢幣嗎?

一批的官爐錢幣同時找到4枚全部同模...實在是不可思議.
而看開門的第三枚雖有隱約的同模看點但字的筆劃.工藝和包漿卻有顯得差別.

作者: 理性收藏 时间: 2017-10-23 11:47
如果是民国仿造，应该就是小范围的仿造，没法跟清官局规模相比较，所以是不是有可能有同模比例大的可能，我们再看特别假的这批泉，就是用它们再翻制的，所以基本都有同模特征，从图片看第一和第二枚，所谓不错，确实如老师所说如伪这包浆和工艺，确实让人可怕，到任何平台基本没人说伪!自己乱猜测，学习了，老师!

欢迎光临泉币方圆 (http://www.quanbixuetang.com/)