泉币方圆

标题: 挑戰[同模不假]沒良好的眼力,只流於[譁眾取寵]...3枚同模的[輪計重福一十] [打印本页]

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-3 21:00
标题: 挑戰[同模不假]沒良好的眼力,只流於[譁眾取寵]...3枚同模的[輪計重福一十]
http://bbs.chcoin.com/show-12016066-1.html
[原创学术] 大家一起来！有奖寻找最典型的同模真，同模假！

[古泉園地]上帖的這位作者[涓生 ]我不知道是誰.
但此文文旨在強調
1.同模不一定假
2.同模真錢很多.
3.有意無意的影射我說[同模必假].

我已一再說過[同模不一定假].在此不再贅述.
但是同模真錢並不是很多.而且要依情況一個品種一個品種的討論.

現今泉幣界一來一直在誣陷我說[同模必假].
二來舉證了很多的例證反駁我說[同模真錢]很多......
他們最大的問題出在[眼力不行][誤假為真].
他們在帖中舉出了許多錯誤的例證
包括這位[涓生 ]發帖者.會空談理論卻無能力發覺假錢.
只要做得稍好的假錢全部被當真了.整個帖子只能淪為[譁眾取寵]

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-3 21:11
http://bbs.chcoin.com/show-12016066-1.html
[原创学术] 大家一起来！有奖寻找最典型的同模真，同模假！

帖中3樓的[正德背上文],還有93樓的[風花雪月]
說是[同模真錢]......
這些根本是民國的臆造假錢.當然同模.

8樓的2枚[咸豐蘇百]
一眼的假錢.也說是[同模真錢] ˊ真是可悲.

103樓的4枚[大義當三]
同模假得很.我已於另帖說明.
http://quanbixuetang.com/forum.p ... p;extra=&page=1
我從未說過[同模必假],這群人的[同模真]其實其中很多還只是假....[大義當三]四枚

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-3 21:17
4樓[柏林牆]先生的這3枚[咸豐輪計重福一十]才是本文的重點...
[柏林牆]先生說:
也分享一个同模真案例：咸丰宝福一十计重

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-3 21:22
這枚錢不說同模

單說包漿就很不對了.
字粗.輪上的字模糊.
再看錢正面的郭面...這樣的工藝根本不行.

會不會看錢功力就在這裡.
錯誤的眼力當然造成錯誤的結論.

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-3 21:23
第二枚

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-3 21:23
第三枚

作者: 李教授 时间: 2018-1-3 21:26
泉界太乱了，有些人啥都不懂，功底也不扎实还抨击别人

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-3 21:28
本帖最后由麥當勞于 2018-1-4 10:07 编辑

這三枚錢那裡真?
只要造得稍好的假錢就不會看了.
不會看就以為真了.

明天我發幾個圖
泉友們就能知道這3枚錢到底有沒有可能真了.
第四枚為真錢標準器.

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-3 21:43

李教授发表于 2018-1-3 21:26
泉界太乱了，有些人啥都不懂，功底也不扎实还抨击别人

我常說
古錢辨偽還真不是人人都有那個領悟的天份.

作者: 17634957685 时间: 2018-1-3 22:21

麥當勞发表于 2018-1-3 21:43
我常說
古錢辨偽還真不是人人都有那個領悟的天份.

期待明天发图，学习辩偽

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-4 10:02
先發一枚開門的真錢

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-4 10:08
本帖最后由麥當勞于 2018-1-13 07:58 编辑

先發一枚出廠未精修的一眼假錢

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-4 10:18
次發一枚鑄工很差
但看似磨損老舊的鎏銀老錢

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-4 10:25
三發一枚
銅質根本不對
鑄工離譜地差
又刻意抹去[同模看點]的粗製濫造的假錢

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-4 10:27
四發一枚
除了銅質不明外
找不到缺點的同模錢

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-4 10:47
...

作者: 麥當勞 时间: 2018-1-4 17:43
把假錢當成真錢

然後得出一個[同模不假]的結論.

作者: 内卫打工中 时间: 2018-1-11 21:35
学习了！

作者: ching 时间: 2018-1-11 22:29
謝謝老師！學習了！

作者: 理性收藏 时间: 2018-1-14 10:35
学习了，老师！又是一篇受益匪浅的帖子！

欢迎光临泉币方圆 (http://www.quanbixuetang.com/)