泉币方圆

标题: 咸丰川五十（断笔咸） [打印本页]

作者: 回家就好 时间: 2018-3-7 22:08
标题: 咸丰川五十（断笔咸）
本帖最后由回家就好于 2018-3-11 18:00 编辑

园地图片，这枚真的不错？

作者: 麥當勞 时间: 2018-3-7 22:50
我看真的不错

您有另外的看法嗎?

作者: 回家就好 时间: 2018-3-7 23:20
回麦老，先补充此枚数据

49.4*3.3mm

37.3g

作者: 回家就好 时间: 2018-3-7 23:36
本帖最后由回家就好于 2018-3-7 23:53 编辑

原纵横网学堂的一枚

作者: 回家就好 时间: 2018-3-7 23:46
本帖最后由回家就好于 2018-3-7 23:49 编辑

似曾相识

作者: 小罐 时间: 2018-3-8 22:34
一楼的钱字没问题，比对了，没看出字有问题。

钱正反面轮面上的砂眼较多，显示出工艺的粗率，但不一定是必假。

铜质看图是黄色偏白一点的，也符合川炉常见的铜色。

包浆和锈色似乎有点火气和滞涩，但恐怕跟光线有点关系。

谨慎看真，上手应该很容易判断。

作者: 麥當勞 时间: 2018-3-8 23:24
二枚我看都真

而且不是同模.

作者: 小罐 时间: 2018-3-9 12:22
川五十版不多，1楼这一颗属于断笔咸，丿和戈断开。这一版普遍都是细字，尤其是正面。还有一版咸字不断开的，字普遍较粗较肥。

4楼这一颗也是断笔咸，也没看出问题。

作者: 回家就好 时间: 2018-3-9 15:27
本帖最后由回家就好于 2018-3-9 16:54 编辑

图片源自历代古钱图说
回麦老和小罐二位师友

拓片虽不能反应古泉的原貌，但我们可以获知以下信息：

咸字一二笔分开此版自民国以来确有记载，

另上列两枚钱币整体形制和文字书写与谱载类似，应为同版。

唯一与谱载明显的差异，满文川下二横为三角形

作者: 回家就好 时间: 2018-3-9 17:44
本帖最后由回家就好于 2018-3-9 17:54 编辑

麥當勞发表于 2018-3-8 23:24
二枚我看都真

而且不是同模.

麦老给学生出题了

试试比对如下，请老师斧正。

作者: 小罐 时间: 2018-3-9 22:54
回家兄提出的满文两横呈三角形应该是这一版的固定写法，所见开门钱的满文短横也都是那样滴。

作者: 回家就好 时间: 2018-3-11 17:00
本帖最后由回家就好于 2018-3-11 17:26 编辑

网络图片
以下6枚钱币，

1、2真；3不确定，4看假；5假；6虽只有背面图，但不会真

作者: 回家就好 时间: 2018-3-11 17:17
网络图片

作者: 回家就好 时间: 2018-3-11 17:19
本帖最后由回家就好于 2018-3-11 17:38 编辑

网络图片
第五枚应为长撇咸版，
但特征不太明显，因而未做区分

作者: 回家就好 时间: 2018-3-11 18:03
本帖最后由回家就好于 2018-3-11 18:21 编辑

图片源自咸丰泉汇（选其中3式）
断笔咸已见开门钱币的图片，另二式未见，

欢迎各位师友提供。

作者: 麥當勞 时间: 2018-3-21 20:54
仔細比對了
確實是同模.

記得以前曾仔細比對研究過[川五十]
發現了一大問題...即看似真錢和看似假錢的居然很多都是[同模].
由於比對費時一時又遇到思考的瓶頸因此停頓了下來.
今天又將[川五十]比對研究了一天還是摸不著重點.
慢慢研究再談...

作者: 麥當勞 时间: 2018-3-21 21:09
上面這些[川五十]都同模
如何去認定哪些是真?哪些是假? 產生了困難.

如果設定了一個[標準] 在這[標準]以上的錢才真的話 [標準以下]的錢為何就必然一定是假?此一.
同模固然是假.可以理解. 但一大堆真錢也同模如何解釋?

作者: 回家就好 时间: 2018-3-21 22:31
本帖最后由回家就好于 2018-3-21 22:32 编辑

回麦老，再跟2枚（2017年1月和2月网络图片）
正面7点处同模伤

作者: 回家就好 时间: 2018-3-22 11:38
本帖最后由回家就好于 2018-3-22 11:48 编辑

再跟2枚近距同模
正面6、7点处同模伤

欢迎光临泉币方圆 (http://www.quanbixuetang.com/)