泉币方圆

标题: 乾隆宝泉（宫钱还是母钱？） [打印本页]

作者: 回家就好 时间: 2018-11-3 15:41
标题: 乾隆宝泉（宫钱还是母钱？）
本帖最后由回家就好于 2018-11-3 15:46 编辑

径：2.65，
首次见到如此美品，不知花落哪家？

作者: 回家就好 时间: 2018-11-3 15:44
轮边图

作者: 菩提树 时间: 2018-11-3 22:09
不公不母，实属个人见解。

作者: 回家就好 时间: 2018-11-3 22:26

菩提树发表于 2018-11-3 22:09
不公不母，实属个人见解。

能否告知此版何为公？何为母？

作者: 回家就好 时间: 2018-11-4 12:33
本帖最后由回家就好于 2018-11-4 13:05 编辑

借用hxr9899网友上传图，纯属探讨，如有不当请见谅
按目前通常的叫法，下面这枚称为乾隆大样或宫钱大样

作者: 回家就好 时间: 2018-11-4 13:09
本帖最后由回家就好于 2018-11-4 19:09 编辑

我们先假设下面2枚都为真钱，那么
以哪一枚为模能制造出和另外一枚相似的钱呢？

作者: 回家就好 时间: 2018-11-4 13:55
本帖最后由回家就好于 2018-11-4 14:05 编辑

上面的答案是显而易见的。
这段时间我一直在收集整理有关清钱铸造的资料，
因此也翻出了以前发过的帖子。
这样做只是为了解开我心中一直存在的疑惑，并无他意。
我的疑惑是：
从雕母到母钱再到普通行用钱，
这个传递过程中存在的漏斗效应，会使子钱最终能保留多少母钱遗留的特征呢？
当然，这个问题和清钱的辩伪也息息相关。
说到清钱的真伪辨析，麦老提过在于标准如何建立的话题，
这也是我一直孜孜以求追寻的方向。
希望能在学堂遇到更多志同道合的师友！

作者: 回家就好 时间: 2018-11-25 14:39
本帖最后由回家就好于 2018-11-25 19:59 编辑

已知加刀假母钱（2018年10月图）

作者: 回家就好 时间: 2018-11-25 14:57
本帖最后由回家就好于 2018-11-25 14:58 编辑

两枚虽不同版
但无论是整体还是局部比较，
本帖所发这枚看不出文字加刀痕迹

作者: 回家就好 时间: 2018-11-25 15:21
本帖最后由回家就好于 2018-11-25 16:00 编辑

以下几枚，先不讨论真假与否

作者: 回家就好 时间: 2018-11-25 16:11
本帖最后由回家就好于 2018-11-25 16:20 编辑

上面5枚，除第一枚外，其余四枚局部比较
可知无论是字的笔画粗细、铸造工艺的精细程度，
以本帖所发这枚最佳

作者: 回家就好 时间: 2018-11-25 16:30
本帖最后由回家就好于 2018-11-25 17:07 编辑

与10楼所发第一枚比较
文字上最明显的差异是满文宝的写法不同，也是本帖所发这枚最具特色的地方
一是满文宝为大头宝，二是满文宝右边笔画内圆外直，
其他如“隆”字耳的写法，“乾”字十的写法，“通”字走之部的写法都有细微差异。
铸造工艺的差异体现在穿口上，本帖所发这枚穿口工整有刀修或搓磨痕迹，
而比较这枚穿口有如机制币，过于干净，生坑钱的外观却没有异物粘附，和钱体存在明显差异。

欢迎光临泉币方圆 (http://www.quanbixuetang.com/)