泉币方圆

标题: 泉友們請談談這枚被台灣藏家當真幾十年的 [羅漢錢] [打印本页]

作者: 麥當勞 时间: 2019-5-9 09:56
标题: 泉友們請談談這枚被台灣藏家當真幾十年的 [羅漢錢]
...

作者: 182059167 时间: 2019-5-9 11:32
铜质，像普通康熙

作者: 理性收藏 时间: 2019-5-10 12:22
学习!包浆看着有一定老气感!年代不知了！听课老师!

作者: 麥當勞 时间: 2019-5-10 17:21
猜想不會有人說假.連對它起疑的人可能都少之又少.
我就是不斷地打這種沒有人看得懂的假錢,才會一再的遭人咒罵!

作者: 麥當勞 时间: 2019-5-10 17:24
上枚是一枚網友揭示的假錢
和下枚對比.下枚雖然有自然流通使用過,輪也較細.但和上枚卻是同模...應該是同模較早年鑄造的偽品.

作者: 麥當勞 时间: 2019-5-10 17:25
最主要同模看點

作者: 182059167 时间: 2019-5-10 19:53
感谢老师指点。

作者: 理性收藏 时间: 2019-5-13 12:36
学习了，老师！

作者: stanley19hk 时间: 2019-5-16 21:57

麥當勞发表于 2019-5-10 17:24
上枚是一枚網友揭示的假錢
和下枚對比.下枚雖然有自然流通使用過,輪也較細.但和上枚卻是同模...應該是同模 ...

請教麥老，為何同模一定爲偽錢？如果模子就有一些痕跡（可能彫母、牙彫等材質），那其鑄造的子錢都同樣帶有這類的特徵了

作者: 麥當勞 时间: 2019-5-17 08:46

stanley19hk 发表于 2019-5-16 21:57
請教麥老，為何同模一定爲偽錢？如果模子就有一些痕跡（可能彫母、牙彫等材質），那其鑄造的子錢都同樣帶 ...

從你的這些問題就知道
1.你在學堂學習的時間很短.
2.你對雕母.牙雕的認識有很大的誤差.

作者: 麥當勞 时间: 2019-5-17 08:47

stanley19hk 发表于 2019-5-16 21:57
請教麥老，為何同模一定爲偽錢？如果模子就有一些痕跡（可能彫母、牙彫等材質），那其鑄造的子錢都同樣帶 ...

請問
就5樓6樓 4圖3枚錢全部同模
你能說說你的看法嗎?

作者: 麥當勞 时间: 2019-5-17 10:52
請注意
我從沒說過同模一定爲偽錢

作者: nnkang 时间: 2019-11-21 09:35
罗汉钱到底是不是官铸也存在争议呢吧

作者: 宽永通宝 时间: 2019-12-8 07:32

stanley19hk 发表于 2019-5-16 21:57
請教麥老，為何同模一定爲偽錢？如果模子就有一些痕跡（可能彫母、牙彫等材質），那其鑄造的子錢都同樣帶 ...

这算麦老的解释吧
古代鑄一種錢動輒上千萬甚至上億枚.需要很多不同的母錢.在當時,從數億枚錢之中找到同模當然可能.
但古錢能流傳至今萬不得一.在這種情況下要找到同模的機率就微乎其微.此一.
又使用的磨損會使[同模看點]難以辨識.此二.
因此在今天[找到同模]幾乎就是假錢的意思.

[乾隆通寶]可說是存量最大的古錢.
誰能找出二枚[乾隆通寶]的同模真錢?

欢迎光临泉币方圆 (http://www.quanbixuetang.com/)