這樣的 [康熙滿漢河] 真假?（转麦老原帖）

回家就好实名认证

請踴躍投票 發表意見
至少也要達10票以上.

回家就好实名认证

发2/3/4三枚真钱对比

真錢三枚的銅
絕對沒有人說銅新吧?

真錢三枚的包漿
應該説得過去吧?

真錢三枚的字筆畫工藝
應該不會做作吧?

回家就好实名认证

我說過
1.在清朝因1.銅貴 2.大小都為一文
因為順.康.雍的制錢大於其他錢.
於官.於私都會被熔掉改鑄小點的錢.
2.在民國時制錢.銅板.銀.鈔...各有不同的兌率
順.康.雍的大制錢必然1.有較高的兌率 2.易被接受.
且銅價便宜 私鑄必有利潤.

回家就好实名认证

仔細對比看一筆一畫 一坑一凹

回家就好实名认证

2錢同模時

要2枚同時都真的機會極少.

要1真1假 其實也很不容易.
較常見的情形是...在一堆的同模錢中找出其中1枚的真錢.這種情形比較有可能.

見過的2枚同模錢 出現1真1假的情形
當時是泉友展示其用1枚真錢 自己翻鑄1枚假錢的情況.

回家就好实名认证

在網上2枚錢同模
常見發圖出自同一泉友
像14樓二枚（本帖为地板楼）...

這並不表示是這位泉友造的假
而是這位泉友錢的來源 比較容易接近於第一手造假的人.
否則
1真1假的同模錢 數百年 由天南地北就那麼巧 能聚到同一個人手中?

回家就好实名认证

2錢同模時
要1真1假 其實很不容易.

像14樓二枚...
雖1枚較好 1枚一眼假
但要1真1假的機率還是很小...
因為
1.出自一人之手.
俗話說[有一就有二.]
此位泉友古錢的來源範圍有限 容易重複.比別人容易買到同一造假的人的錢.
2.較好的那枚 在我眼中 本就疑錢...銅新.工藝做作...
請注意看 地章的包漿其實是有漏洞可尋的 尤其是背面.

我的結論是...
一.14樓2枚同模錢 雖鑄工有差異 但不過就是鑄得差和鑄得較好的同模假錢罷了
造假錢同模 這種情形非常常見.
二.2枚錢的包漿也都是同一手法的假包漿.一枚很明顯一枚較不明顯罷了.
三.類似14樓2.這樣外觀的順.康.雍大制錢 不論市面上我们能見到有多大的量
絕大多數的多數應該都不是到代的清官爐錢
應該都是民國以後工廠生產的工藝品.