《清史稿骆秉章传》原文沒提到[骆秉章罷大錢]乙事

麥當勞

[百度百科]

轶事典故

罢大钱

咸丰三年（1853年）因镇压太平天国运动，兵饷大增，而各省官铸制钱不敷使用，

户部建议各省自行开铸当十、当五十、当一百 （制钱）的大钱以充度支。规定使用时，与原来官铸的成色较足的制钱各半使用。(誤謬:咸豐大錢的成色和原本官鑄制錢一樣並無不同.)

农历六月，长沙宝南局（铸钱机构）指定长沙仓守定期雇炉头开铸。稍后，布政使与仓守议行再铸当五百、当千用的大钱。骆秉章深知其弊，大力制止了这件事。(誤謬:寶南並未開鑄咸豐大錢.)

局中炉头与仓守家人作弊，私铸大钱，而含铜减半。(誤謬:實物從未見過含銅40%的古錢.)

加之钱庄拒用大钱。而买私铸大钱，市面混乱一片，老百姓更无以为活。(誤謬:大錢不論官鑄私鑄都不是拿來賣的.)

骆秉章当机立断：首先即用八成制钱收缴一千大钱，分县分段查清大钱数量，即行收缴。又发现私铸大钱达7万余贯，次即彻查私铸大钱。查得长沙府仓守与炉头通同舞弊，立将管局（宝南局）委员革职，其炉头、家丁绞决，大钱风波即行平息。不久，户部发下八万两纸钞作为湖南军饷。骆秉章据此笼络了一些人心。(誤謬:一個巡撫衙門沒權力也沒這麼多制錢可以收繳大錢.

1.這麼大的事不可能沒有聖旨自做主張.

2.官鑄發行只9萬貫(串),單長沙內外調查有16萬貫多(串)大錢(虛銅).

x0.8=以13萬貫制錢(實銅)兑換回來.而實際發行才只9萬貫(虛銅)大錢.倒貼4萬貫(實銅)制錢.

這是那門子的經濟?吹捧的也太過火了!)

麥當勞

另一文大同多異
也是誤謬百出...

182059167实名认证

大钱初行尚以为便，湖南“藩司与仓守犹欲照部议，铸当五百、当千大钱，余曰:利重而私铸愈多，力止之”120]。大钱开铸数月后，长沙府知府家人与炉头勾结作弊，“每卯私铸比官钱更多，私铸价值比官钱减半,故钱店皆买私铸之大钱，而不买商店之大钱，以至商店之大钱无处销售。兵民以大钱赎当，当店收得大钱亦堆积不能流通，旬日之间省城贸易歇业者不知凡几。即省城雇工之人，支得- - 半大钱，回家亦不能用，冬日杪，省城民情汹汹，几至罢市。*[121]湖南大钱铸行约五个月，即形成大钱壅滞，省会长沙市一些商店歇业，雇工所得一半工价大钱不能用，受累尤大，长沙市民群情汹汹，几乎罢市。各军营兵饷也纷纷退回。湖南巡抚院被迫贴出告示，宣布当五十、当百大钱停止使用，当十大钱仍听民便，并决定以八成制钱收缴大钱一千。同时分派官员清查省会所在的长沙、善化两县，共有大钱若干，即行收缴，惟当店、绸缎店资本厚者缓收。数日之内已查清，长沙城厢内外，当五十、当百大钱共十六万余串，而宝南局发出有数可稽者只有九万余串，私铸之大钱竟有七万串之多。遂传驻宝南局委员并炉头到院查讯，始悉长沙府知府家人与炉头共同舞弊，即将长沙知府撤任，经研审得实，将管钱局之委员革职，长沙府家人与炉头一人绞决，其余犯人分别遣流，作为长沙府自行查出交部议处[122]。湖南奏准将当五十、当百大钱停铸，只铸当十大钱，不久，当十大钱亦不能流通，只好令长沙、善化两县将这三种大钱先后收回，转归宝南局改铸制钱。至此，湖南铸行大钱约半年余即告结束，使大钱为害不致过久。后来咸丰十一年，左宗棠在谈到湖南禁大钱时给以肯定说，骆秉章在湖南所行之政，“无如剔漕弊、罢大钱两事”123]。

182059167实名认证

学习谢谢，麦老提供资料。。

麥當勞

這種野史往往都偏離事實很多.

寶南根本沒鑄過大錢
更遑論行用和回收.

我之随风实名认证

学习！故纸堆里也能吹沙见金！感谢麦老整理！

麥當勞

這篇文章非常離譜

中央戶部咸豐3年
3月鑄當十(大型尔寶重6錢).
8月鑄當五十(大型尔寶重1兩8錢).
11月才鑄全面減重的當十.當五十.當百.當五百和當千
當五十減為1兩2錢.當百為1兩4錢.
文中駱自傳咸豐3年6月就開鑄重1兩2錢的當五十.和1兩4錢的當百.
這中間沒錯才怪.

麥當勞

這篇文章偏離事實很多.
明明是官庫空虛制錢不敷使用才需要鑄大錢.
以少量的銅以取得高面值的虛銅貨幣.推出之後全國各地都有被[減值使用]的情形.
但以8成回收也太離譜了.
而且1.竟以13萬貫小平制錢回收16萬貫虛銅大錢而其中官爐發行的只有9萬貫.
2.湖南有70多個縣.這還只是長沙和善化兩縣的事.寶南局鑄大錢流通數月不會只在這兩個縣流通吧?
其他縣的事也不提及也沒兌換這種文章也能信?

麥當勞

而且兌換回收到一枚都沒流落在民間?

182059167实名认证

感谢麦老的分析，，有理有据。学习了