這是台灣泉友問的[昌五十],

麥當勞

看你發這樣的圖我實在有很多話要說.鑑定一枚錢這麼困難的事.發圖連外套都捨不得拿掉.拍這麼黑的圖...雖說不至於是對鑑定者的侮辱但起碼說是很尊重應該也是沒有.
你知道這樣的圖多花了我多少的時間和增加了我多少的困難度嗎?
要不是我把鑑定當作一種嗜好一種挑戰否則我能願意鑑定這錢嗎?
這錢我已鑑定出來.是枚假錢.
我另立一帖詳細說明我的鑑定過程中忽真忽假的起伏轉折.

麥當勞

1.首先乍看此錢由於光線太暗,字的工藝又不俐落(筆畫邊毛毛的),因此我認為是假錢.

2.將圖放亮了後感覺包漿沒那麼黑,看輪邊的腐蝕很自然,底邊銅色又是白銅.
令我重新考慮看看會不會是真錢?

麥當勞

3.但依我的經驗,在圖放亮並增強焦距之後字筆畫邊出現這種銳利光影(紅箭頭所指)的錢都是假錢.

理由是字筆畫邊銳利代表沒自然的使用磨損.下圖對比右枚為真錢.

麥當勞

4.找到同模假錢.

糟糕的是這枚同模假錢是我當真賣出的舊藏.逼得我不得不再仔細審視我這枚舊藏除了同模外,
到底假在哪裡?可能兩枚都真嗎?

麥當勞

5.再仔細審視這枚以前被我當真的同模錢,發現這枚錢除了些微不能被看假的缺點之外,

1.看單枚幾乎無法看假.
2.不看同模看點的話幾乎也沒人敢說假.
3.這錢可以說是完全被當真的假錢了.糟糕的是類似近乎完美的假錢但找不出同模看點的必定還很多.

麥當勞

5.再仔細審視這枚以前被我當真的同模錢,發現這枚錢除了些微很難被看假的缺點.

1.地張包漿是最大的可議之處.
2.[咸]字左撇收尾頓.
3.流銅點多.
4.[當]字的[田]字工藝稍差.
5.[十]字上有銼痕.感覺如此磨損程度的錢不應該還留有這麼淺的銼痕.