请教麦老，关于鉴定的依据

金口镇 · 发表于 2016-10-8 10:27

本帖最后由金口镇于 2016-10-8 10:29 编辑

尊敬的麦老，当前古钱造假的手段越来越高明，麦老提出的同模假，把不少假钱打回原形，同模假理论是现在古钱打假的坚定依据，个人觉得是在批量假出现以后，同模假判定威力十足。对于零星有针对性的批量小的假钱，一时找不到同模，还是拿捏不住。自己对古钱的鉴定一直感到力不从心，感觉无从下手，仅凭过手量获得一些感觉罢了，但做什么事都得有章法，仅凭感觉是解决不了实质问题的。在此晚辈冒昧列出鉴定假钱的依据，请麦老指点，也请泉友们一起讨论。
麦老，自己对古钱断假的依据，所能想出的方法罗列如下：
1.是否同模
2.字的书写
3.形制
4.包浆，锈色---成分、结晶及外观等
5.铜的新老
6.铸造的工艺（底张、修模、翻砂细度等）
7.声音的辨别
8.钱谱依据
9.借助科学仪器的检测
麦老，晚辈一直从事于珠宝玉器的鉴定工作，深知装扮再真的东西在实验室里会得出正确的结果，但古钱鉴定现在还找不出正确的实验室检测方法，多依赖于经验断定，但经验的敝处在于要吃更多的药而不能防患于未然，以上浅识希望大家一起讨论，请麦老指正，谢谢！

麥當勞 · 发表于 2016-10-8 11:43

http://123.56.149.195/forum.php?mod=viewthread&tid=3
學堂第二課...如何鑑定古錢?

麥當勞 · 发表于 2016-10-8 11:49

第8點.钱谱依据

我認為應該改成[標準器的對比].

金口镇 · 发表于 2016-10-8 17:27

麦老您好，标准器库的建立同时也是图谱库的建立，这个过程复杂而漫长，网站组织人员共同参与，也许是本站发展壮大的很好契机，对广大泉友来说需要这样的工作成果。另，鉴定如果仅靠经验和感觉，没有科学的标准法则，终究是缺乏长久的延续性，受众基础就很难完成，辩伪最终是混乱的局面。随着高仿技术的提高，辩伪的趋势是细分程度越来越细，比如康熙有康熙的细分，乾隆通宝有乾隆通宝的细分。以上大致一说，言犹未尽，总之，是对古泉收藏的一种担忧，一些期待。

金口镇 · 发表于 2016-10-9 17:36

开诚布公的讨论是有益于辨伪水平的提高，广开言路，不论说的是错还是对，集思广益，总能获得科学合理的解决路径。以麦老为大旗，相信辨伪的阵地只会越来越坚固，不会就轻易溃散如烟。
我发此贴的本意在于讨论古钱辨伪的明确的依据，立起明确的框架，便于新手入门，在各框架中合理补充，进一步细化充实，大家一起努力，形成比较完善的辨伪体系。

金口镇 · 发表于 2016-10-9 17:56

麦老学堂的的设立，花钱、历朝钱、历代钱等混在一起（这是设置的缺陷），麦老辛苦发帖，有心者看帖找贴，在检索上相当繁杂，品类跨度大，导致每帖关联性少、形不成系统，初学者脑力接受明显不足---一会学花钱，一会学洪武，一会学雍正......，麦老付出100，真学者受之一二，余者或走马观花或围观消遣，如是而已，则麦老之付出诸多心力，能识者有几？

麥當勞 · 发表于 2016-10-9 20:48

[金口镇]全有請再細看這二帖...

http://123.56.149.195/forum.php? ... p;extra=&page=1
為什麼這枚 [伊諦彌諦弥羅揭諦永佑] 認定為假錢?

http://123.56.149.195/forum.php? ... &extra=page%3D9
為什麼這枚 [天行已過使者须須知尺郭] 認定為假錢?

麥當勞 · 发表于 2016-10-9 20:49

http://123.56.149.195/forum.php? ... &extra=page%3D1
我一再強調字(圖郭)與字的細部對比是真假最強有力的證據

麥當勞 · 发表于 2016-10-9 20:49

http://123.56.149.195/forum.php? ... &extra=page%3D1
我一再強調字(圖郭)與字的細部對比是真假最強有力的證據

麥當勞 · 发表于 2016-10-9 21:01

古钱辨伪有明确的依据，也有明确的框架，

但別說是新手無法容易入门，
就連理解力不夠，天份不足，或不夠用心的老手，一輩子都不可能上手.

這麼深˙奧的東西不必太殷切期待，
走马观花或围观消遣即可.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

请教麦老，关于鉴定的依据

浏览过的版块