乾隆宝泉(大字小乙）

回家就好 · 发表于 2016-10-9 10:55

本帖最后由回家就好于 2020-12-8 09:02 编辑

古泉园地图片

麥當勞 · 发表于 2016-10-15 19:38

第二枚若假的話.是高仿.

疑點在
1. 銅新.
2. 磨損少,字輪面平.工藝雖不一定假,但這樣的工藝要搭配開門的包漿,此錢沒有.
3. 曾見一批類似銅新.工藝佳.包漿類似的順治錢(如左.右延).結果同模一大堆.

麥當勞 · 发表于 2016-10-9 11:06

第一眼就應看假.

回家就好 · 发表于 2016-10-15 11:55

本帖最后由回家就好于 2016-10-15 12:14 编辑

园地图片2016年10月

麥當勞 · 发表于 2016-10-15 19:28

4樓這一枚字的感覺比第一枚好很多.
這樣的錢看圖可以看真.

頂樓這三枚錢
不敢絕對說假
看似像是出土錢但包漿有可能假
字是已經作得很好了但毛病還是很多...

麥當勞 · 发表于 2016-10-15 19:31

1. [乾]字的方框走形.
2. [隆]字的一捺回勾.
3. [寶]字的[王]字粗肥沒靈氣.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册