请麦老看看这个同治当十

麥當勞 · 发表于 2016-10-4 21:37

理性收藏发表于 2016-10-4 21:12
学习了，第一枚从图片看药性好大呀！

學習看這樣的包漿假.

jkp76 · 发表于 2016-10-5 07:00

学习，麦老您拿来同模对比的第二枚钱要比第一枚工艺和字体差好多，比如治字下面口部，还有重字最后一横以及田部右边横折。第一枚字体书法上还是挺不错的

麥當勞 · 发表于 2016-10-5 07:57

jkp76 发表于 2016-10-5 07:00
学习，麦老您拿来同模对比的第二枚钱要比第一枚工艺和字体差好多，比如治字下面口部，还有重字最后一横以及 ...

造假者以同一個模子造假錢
往往不是同一時內只鑄一批

不同批次
時間不同
銅料配方不同
打磨鑄造工藝不同
甚至造假的人都不是同一批人也說不定.

麥當勞 · 发表于 2016-10-5 08:04

就算是同一批的假錢
工藝等級也會有差異
若再加以流傳時間久了經不同人的手的磨搓或予以不同的[加工]

因此同模假錢流傳時間越久
同模看點會越難辨認.

麥當勞 · 发表于 2016-10-5 08:15

同模造假的母錢又有兩種情況...

1. 是以真錢為母造的假錢.
那麼這批[同模錢]中會發現至少有一枚是真錢.
2.以別人鑄的假錢為母.
那麼這二批的假錢差別就會較大.

但8樓對比兩枚中的第一枚
並不存在真錢的可能
因為其包漿和工藝我已看假.

流泪的双鱼 · 发表于 2016-10-10 17:18

3楼哪枚是踏雪无痕的

麥當勞 · 发表于 2016-11-3 21:20

[內衛]先生現在仍不相信這枚錢是假錢

其實這帖裡我已說明的夠清楚了.
再補充兩點...
1.[當]字寫成這麼歪很難讓人接受.
我現在認為寫岀這樣的[當]字不會真.
2.[當]字蓋頭的橫筆再怎麼粗也不應該這麼粗.

内卫打工中 · 发表于 2016-11-4 21:51

老师好！在您补充这二点之前我就已经认为不对了，并在中新群中对群友说过，汉字宝中的贝也是很不好，我对比了一下您的同版样钱。

内卫打工中 · 发表于 2016-11-4 21:56

本帖最后由内卫打工中于 2016-11-4 22:02 编辑

笔画有些地方太机械不像真品那么行云流水，要么是造假者书法不精或刀法不精，在次感谢老师的新补充和对此贴的关注和对我的指教。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册