转帖：几枚乾隆福寿同天

微尘

园地风飞扬泉友发的帖，转帖http://bbs.chcoin.com/show-11059037.html

2012年4月，某网站有人出售第一枚福寿同天，开价2300元，马上电话过去，得知已售出。
悔之不已，只恨自己手慢。
    2014年8月，该品在某拍卖网站7000多元拍出，并进入鉴定盒子终身保真。
    2015年X月，麦X劳在某网站对乾隆通宝背福寿同天打假，第二枚被引做标准器。
有第一枚的经历，我便仔细对比，却发现了两枚之间的几处同模，当时未留意。
    今天看到有人求辨真伪，想起同模的事，兴之所至，360搜了下图，却大吃一惊。
这几枚有的来自大拍卖公司图录，有的是藏友发图，在我看来，每一枚都是大开门。
但这么明显的铸造缺陷同模，似乎人生观都被颠覆了。。。
（所引用图片对泉不对人，如有异议请谅解，也可短消息本人删图）

微尘

几枚图

微尘

跟帖链接中的一枚
陈记先生图

顾欣实名认证

麦老独创的同模图片辡伪比对法经典!

理性收藏实名认证

学习了，第二枚这样的包浆，如果不是有同模，我看真！继续听课！

麥當勞

我打假的帖太多
整理發帖後 很多我就忘了 沒印象了.

見這帖 我以第三者的立場看
第二枚確實看著很真實 至於為什麼和那些錢同模?還需要再探討.
其他枚錢都是一眼假 包括[古魂]說的[陳記]先生的一枚.

麥當勞

很感慨今日中國泉界的水平
新手固然沒什麼水平
老手版主們搞了幾十年 也還是無法對古錢的真假有什麼深刻的體認.
看著iy和古魂 評判真假的發言 感覺他們沒任何心得體會.

一堆人嘴說著...[同模不一定假......]
我知道若同模不一定假 他們有什麼心得能解釋這些同模錢孰真孰假?
若以他們的見識 同模又不一定假 有同模就等於沒同模 一點用都沒有.

二樓的1.3.4.5.6.和3樓幾枚
不論同模與否都是一眼假
沒這個眼力 只裝作很懂的樣子 說一大堆的理論 評論同模一定假不假...一點意義都沒有.

顾欣实名认证

这么多同一品种同模钱的图片，个人认为唯一合理解释的方法，就是伪品制造者拿了一个开门的熟坑钱为母去翻铸了一批，而新翻伪品上全部留存了翻铸钱的同模点，也就是个人看第二图有可能真，其余全部伪的个人看法，但是现在作伪者己经知道了这个道理，他们在不断整改中。

麥當勞

顾欣 发表于 2017-1-30 10:18
这么多同一品种同模钱的图片，个人认为唯一合理解释的方法，就是伪品制造者拿了一个开门的熟坑钱为母去翻铸 ...

說得在理.

麥當勞

細看了
確實只有這枚不能說假徑: 3.73