探討一下這枚少見的闊緣版[張天師抓妖太上咒曰...]

麥當勞 · 发表于 2017-1-17 16:33

...

麥當勞 · 发表于 2017-1-19 09:25

第一枚的包漿做作
也不老.

麥當勞 · 发表于 2017-1-19 09:23

第一枚的文字太差了
造假者找不到寫好字的人.
近代的書法家應該不屑去替人造假錢才是.

[攝]字從[扌]寫得像[木]
這是不可原諒的錯.

麥當勞 · 发表于 2017-1-19 09:17

二位很不錯都看出字體書法不好.

我一再說過
字的書法是古中國文人生命中很重要的一部分.
古代鑄作一枚錢幣需耗費很大的工事
其中錢幣上的文字書法比較之下就不算是難事了.
近代鑄假古幣反之.

困難的做得好簡單的事反而做不好?

admin · 发表于 2017-1-18 13:42

第一枚个人存疑，神怪人物线条和真钱比呆板，钱背上的钱文和真钱比呆滞。
总之，不是一眼开门的钱币。

理性收藏 · 发表于 2017-1-17 20:08

不懂乱说，老师！第一枚个人觉得年纪不会太老，上限会不会是清末或民国的产物，字体还是缺乏宋时代的特征！就一个符字好像就有区别！

麥當勞 · 发表于 2017-1-17 16:45

麥當勞 · 发表于 2017-1-17 16:43

或是[中緣版].

麥當勞 · 发表于 2017-1-17 16:41

一般常見都是[細緣版]

麥當勞 · 发表于 2017-1-17 16:38

此版[張天師抓妖太上咒曰...]
一般常見都是[細緣版]
或是[中緣版].

這種[闊緣版]我是首見
泉友們探討看看這枚錢真偽? 年代?

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

探討一下這枚少見的闊緣版[張天師抓妖 太上咒曰...]