咸丰宝泉五十大样

回家就好 · 发表于 2017-12-3 22:46

古泉园地图片

xuzhijian · 发表于 2017-12-4 09:17

本帖最后由 xuzhijian 于 2017-12-4 09:24 编辑

这枚字弱无力，包浆也不好，个人不看真（只是一种感觉，没有证据，呵呵）。
对比老师的标准器。

麥當勞 · 发表于 2017-12-4 10:30

确实是新的

回家就好 · 发表于 2017-12-4 10:45

再发一枚

xuzhijian · 发表于 2017-12-4 11:02

这枚字呆，包浆也不好，个人还是不看真。说得不对，请老师斧正。

小罐 · 发表于 2017-12-4 11:15

4楼这一颗感觉不错，图片似乎处理过了，有些偏色。

回家就好 · 发表于 2017-12-4 11:37

本帖最后由回家就好于 2017-12-4 11:47 编辑

xuzhijian 发表于 2017-12-4 11:02
这枚字呆，包浆也不好，个人还是不看真。说得不对，请老师斧正。

“呆“——呆板，不灵活、笨拙的意思

包浆形成的原因各异，排除已知人为包浆

四楼这枚的包浆我尚不能提出异议。

xuzhijian · 发表于 2017-12-4 11:42

4楼这枚看图确实要比1楼那枚要好很多，但个人认为字和包浆还是不过关。
跟一枚园地泉友的对比。

麥當勞 · 发表于 2017-12-4 11:46

8楼的肯定没问题.

4楼的看字和工艺也看不出问题

xuzhijian · 发表于 2017-12-4 12:01

本帖最后由 xuzhijian 于 2017-12-4 12:26 编辑

师友分析的有道理，看来我有点“神经过敏”了，呵呵。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册