[明史]嘉靖41年間,沒有鑄大錢的歷史記載

麥當勞

黃銘15小時

明史上確實記載，嘉靖23年元月、工部在二京鋳二钱、三钱、五钱、一两各3萬枚（是3萬枚、不是3萬貫！！！）
這枚五钱是上個世紀末在北京明朝太監墓中出土的！！ 這已經確實說明嘉靖大钱在明朝確實鑄造的！！ 無庸置疑！

PS：明史上有記載的東西，在明朝的墳墓中又確實出土、這應該完全不用懷疑了吧！！
除非那個太監墓是偽造的！

麥當勞

http://www.cuhk.edu.hk/ics/journal/articles/v60p183.pdf
張瑞威
香港中文大學歷史系

[...工部在嘉靖六年（1527）開始鑄造嘉靖通寶錢。可是，由於鑄造須投入頗大資金，而工部卻一直受到經費的困擾，結果徒勞無功。到了嘉靖二十年（1541），隨著工部正式關閉鑄幣局，嘉靖朝打擊私錢的政策可謂宣佈失敗。十多年後，工部重開鑄幣局，但為了減省工序以節省成本，新出的嘉靖通寶質量大不如前，商人拒絕接受。...]

麥當勞

嘉靖23年工部鑄幣局

根本在[停鑄]的期間!

麥當勞

再看看這位先生的論文...
http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/zggqb/736962.htm
（二）明朝錢幣的鑄行 - 中國網--網上中國

[...嘉靖通寶錢大都為小平錢，僅在二十三年時，令工部寶源局倣洪武錢五等式鑄小平、折二，當三，當十大錢，于錢背穿右側鑄：“ 二錢、三錢、五錢及一兩”，一兩錢穿上再加鑄“字十”，此套錢為記重錢，各只鑄三萬，且並未流通，只為充實內庫。因為並未流通，因此傳世也少，傳世品中有一背穿右直書“一錢”的記重錢，為孤品。...]

麥當勞

地板樓這位先生的敘述很不嚴謹.

1.嘉靖23年工部造幣局已經停鑄(從嘉靖20年起10多年).
2.此人的文章是由現存留在市面上的古錢回朔.但他有沒有考慮到假錢?
3.鑄4種面值的[大錢]各3萬枚?[不流通,只為充實內庫!]...這是甚麼話?
根據歷史,嘉靖當時國庫那麼吃緊,錢.銀.都不敷使用.[鑄不流通的錢充實內庫?].他以為是央行印鈔票的黃金.外匯準備金呀?真是莫名其妙.

麥當勞

這段歷史很奇怪...
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e2caa680100bsr6.html
嘉靖32年　《明史‧食貨志》：“且補鑄累朝未鑄者，三十二年鑄洪武至正德九號錢，每號百萬錠，嘉靖錢千萬錠，一錠五千文。”按補鑄累朝未鑄者，後世未見。

再看這段歷史...
http://www.cuhk.edu.hk/ics/journal/articles/v60p183.pdf
嘉靖三十一年，皇帝頒佈了一道明朝貨幣史無前例的命令，就是宣佈繳納銅錢稅收，只限嘉靖通寶。越二年，皇帝更下旨，諸種通寶中，只有嘉靖通寶是每兩兌換七百文。這道命令，無疑是對嘉靖通寶作為獨一無二法定貨幣的極大支持。

麥當勞

上面兩段歷史是互相矛盾的敘述

又:

1534	明　世宗　嘉靖13年　《國朝典彙》：“嘉靖十三年正月，命工部造嘉靖通寶，依洪武折二、當三、當五、當十式，各三萬文，續解貯庫。”

1.嘉靖32年[補鑄]31年已下令不能用的錢幣?

2.又是什麼閒情逸致[補鑄]以前年號的錢?

3.嘉靖13年(或誤為23年),

命工部造嘉靖通寶，依洪武折二、當三、當五、當十式，各三萬文(另一說是各3萬枚),續解貯庫.不覺很荒謬嗎?

A.折二3萬文=15000枚.當三3萬文=10000枚.當五3萬文=6000枚.當十3萬文=3000枚.

不論如何,鑄[大錢]是何等嚴重的事.有這樣4種面值同時都鑄3萬枚,鑄幣可是勞民傷財大費周章的事呀!

鑄這麼的量,說是試鑄太多.說要行用又太少.其後不論什麼原因沒付之行用,這行為也太兒戲了吧?

這段敘述像不像是現代人的構思?試鑄?發行紀念幣?

B.既然鑄的錢不能用,這4種錢就算各鑄3萬枚一共也才60萬文.以當年700文兌換1兩銀.全部也才值857兩銀子.

其目的只是為了[貯庫]? 這種歷史 實在是太不可思議了.

C.既是[試鑄][貯庫]的東西,又為什麼會流傳於世?又有行用的痕跡?

理性收藏实名认证

    好资料，学习了，老师！有些历史故事，很多人相信，其实很多不符合逻辑……！